Werfen wir einen Blick auf eine Bilanz, wie sie auf Facebook veröffentlicht wurde.
„Totale Verweigerung
Ausweitung und Vertiefung der Initiativen und Aktionen gegen die bestehende Ordnung.
Der institutionelle Weg hat sein historisches Versagen gezeigt, auf die Interessen des Volkes für eine andere Welt und ein besseres Leben zu reagieren. Die Demokratie war immer die Ordnung des Kapitals.
Es ist an der Zeit, auf seine Täuschung mit unserer Klarheit zu antworten. Auf zur totalen Verneinung dieser ganzen Ordnung, die uns auf einen Zustand des Elends reduziert. Wir müssen die Initiativen und Aktionen ausweiten und vervielfachen, die versuchen, das gesamte Funktionieren der gegenwärtigen Ordnung zu durchbrechen. In der Praxis den gesamten kapitalistischen Alltag verweigern, indem wir kollektiv Straßen blockieren, Drehkreuze besetzen, den Verkehr behindern, Geschäfte plündern und Plätze besetzen.
In der Aktion, die versucht, diese ganze Ordnung des Elends zu leugnen, werden die affirmativen Elemente einer anderen Welt und eines anderen Lebens auftauchen.“
- Die „totale Verweigerung“ stellt eine Aktion nicht in Frage, die ihre Ziele nicht erreicht und zur Inhaftierung vieler Menschen geführt hat.
- Die „totale Verleugnung“ stellt eine Methode dar, die keine kritische Bewertung zulässt.
- Die „totale Verleugnung“ lässt systematisch und dogmatisch die realen materiellen, sozialen und historischen Bedingungen außer Acht.
Diese unzureichende Methode, die zu katastrophalen Ergebnissen führt, wird in den radikalen Medien Chiles immer wieder wiederholt.
Die „Alternative“ ist mehr vom Gleichen: mehr Aktion aus purem Willen.
Wir lesen keine adäquate Bilanz der Geschehnisse bei der Konsultation der neuen Verfassung und der vorangegangenen Periode sozialer Konflikte und Konfrontationen in Chile.
Anstelle einer kritischen Bilanz beschränkt sie sich darauf, die Feinde zu verfluchen, die soziale Moderation zu verfluchen und mehr Aktionen der gleichen Art als notwendig zu befürworten. Dies ist keine echte Alternative. Sie wiederholt lediglich auf sektiererische Weise Grundpositionen, die ihren Ursprung im Bakunismus finden.
Betrachten wir den anarchistischen Ansatz von Bakunin:
„Diese Unmäßigkeit, dieser Ungehorsam, diese Rebellion des menschlichen Geistes gegen alle auferlegten Grenzen […] machen seine Ehre, das Geheimnis seiner Macht und seiner Freiheit aus. Durch das Streben nach dem Unmöglichen hat der Mensch immer das Mögliche erreicht, und diejenigen, die sich klugerweise auf das beschränkt haben, was ihnen möglich erschien, sind keinen einzigen Schritt weitergekommen.“ (Bakunin, Mikhail. La libertad, Mexiko, Editorial Grijalbo, S.A., erste Ausgabe, 1972).
Die Parallelen zur „totalen Verweigerung“ sind offensichtlich. Im Mittelpunkt steht der Gedanke, dass die revolutionäre Kraft des Proletariats aus Aktionen hervorgehen wird, die „alles“ fordern. Wird dies das verseuchte soziale und politische Umfeld in Chile läutern? Mit der Behauptung, „die Interessen des Volkes“ zu vertreten, versäumt es die „Totale Verweigerung“, aus der Position des Proletariats heraus eine schonungslose Kritik an der kleinbürgerlichen Vorherrschaft der sozialen Bewegungen zu üben.
Direkte Konfrontationen kleiner Aktivistengruppen mit den Repressionskräften, die von wichtigen Teilen der chilenischen Bevölkerung unterstützt werden, werden die proletarische Klasse nicht zu einer praktischen revolutionären Haltung bewegen. Wesentliche Teile des Proletariats werden zu einer gegenteiligen Schlussfolgerung kommen: dass ALLE Widerstandsaktionen gegen Staat und Kapital gefährlich, nutzlos und kontraproduktiv sein werden.
Die Entwicklung der „Waffen der Kritik“ gegen die bürgerliche Ideologie in all ihren Erscheinungsformen, von der extremen Rechten bis zum falschen Radikalismus der extremen Linken, beginnt mit der Anerkennung der „wirklichen Bewegung“. Das sind die unterschiedlichen Bedingungen, unter denen das Proletariat lebt und produziert. Diese Bedingungen der kapitalistischen Klassengesellschaft spalten das Proletariat. Diese Bedingungen haben offensichtlich keine Massentendenzen der proletarischen Selbstorganisation und des praktischen Radikalismus gegen den Kapitalismus zugelassen. Nur wenn dem Proletariat in Chile diese Bedingungen der Arbeiter, der Prekären und der Arbeitslosen klar und konkret vor Augen geführt werden, haben die Arbeiter die Chance, sich in dem wiederzuerkennen, was bewusstere und kämpferischere Minderheitenorganisationen hervorbringen.
Aníbal, Fredo Corvo, 12-9-2022
Siehe: Chile. Ablehnung der neuen Verfassung, ihre Ursachen und Folgen.
Arbeiterstimmen 