Chile. Ablehnung der neuen Verfassung, ihre Ursachen und Folgen

France24 berichttete: „Mit dem Unterschied, dass die Wahlpflicht und die Wahlbeteiligung von 85%, d.h. 13 der 15 Millionen Chilenen, die zu den Urnen gerufen wurden, bedeutet, dass fast 8 Millionen Menschen sich für die Ablehnung entschieden haben, das sind mehr Menschen als bei einer normalen Präsidentschaftswahl wählen“.

Die national-populistische Linke hat sich des Sektierertums schuldig gemacht, indem sie die anfängliche Unterstützung mit einem Blankoscheck verwechselt hat, um bei der Ausarbeitung des neuen Verfassungstextes tun zu können, was sie will. Bei der ersten Abstimmung haben alle anderen, mit Ausnahme des Pinochettismus, eine Änderung der Verfassung akzeptiert, was in Wirklichkeit die Ausarbeitung einer neuen Verfassung bedeutete. Die Linke, die die Führung übernommen hat, hat wenig auf die alte Sozialdemokratie gezählt, die nach dem Ende des Pinochettismus bereits an der Regierung war, ohne dass die Verfassung geändert werden musste. Diese Linke zögerte und beschloss nach den heftigen Konflikten auf der Straße, die Verfassung zu ändern. Diese heftige Konflikte fanden nicht statt zwischen der Bourgeoisie und dem Proletariat. Das Proletariat demonstrierte nicht als eigenständige Kraft (im Gegensatz zu dem, was die ultralinken Aktivisten, vor allem Anarchisten und Kommunisten, meinen), sondern höchstens Elemente davon, die sich mit den Mehereren- und Interklassenprotesten vermischten. Die Proletarier waren eher in diejenigen Organisationen präsent, wo sie versuchten, das Elend der chilenischen proletarischen Schichten zu lindern. Dann gab es eine Menge direkter und indirekter Manipulationen in dem Prozess, auf beiden Seiten, und die zentristischen, sozialdemokratischen und zentrumsliberalen Wähler hatten Angst, dass die neue Verfassung ihnen schaden und sie zu Zugeständnissen um den so genannten sozialen Konsens zu erhalten zwingen würde, die sie nicht wollten. Die Frage der Plurinationalität und des Mapuche-Volkes ist wichtig, und andere Themen, die in den bürgerlichen Medien auftauchen, ebenfalls.

Es ist, als ob die neue Verfassung in Spanien mit einem 50:50 „United We Can“ ausgearbeitet worden wäre und die sozialdemokratische, liberale, konservative und faschistische Revolte so war, dass sie das Gleiche oder etwas sehr Ähnliches wie in Chile hervorbringen würde. Und diese Atmosphäre steckt einen Teil der proletarischen Klasse an, was die ultralinken Aktivisten mit ihrer Kurzsichtigkeit, ihren ideologischen Verzerrungen, die ihre Illusionen für die (Pseudo-)Realität halten, und ihrem starken Unmittelbarkeitsdenken nicht mögen.

Die Mehrheit der Bourgeoisie braucht eine politische Neuorientierung (38,2 Ja-Stimmen und 62,4 Nein-Stimmen). Die Boric-Regierung hat die Botschaft verstanden. Es gibt bereits Veränderungen und Dialoge. Es gibt keinen Raum für Neuwahlen, weil die Sozialdemokratie und ein Teil der chilenischen KP das nicht wollen, aus Angst, dass die rechten Sektoren einen grösseren Teil des Raums der kapitalistischen politischen Verwaltung übernehmen werden. Es wird zu Übergängen und Kompromissen kommen, und die Gewerkschaften sind sehr zurückhaltend.

Die Rückkehr der linken Mitte ist eindeutig auf die Anwesenheit von Anhängern von Bachelet, der sozialdemokratischen ehemaligen Präsidentin, zurückzuführen, aber sie halten auch einen Aktivisten der KP Chiles als Arbeitsminister. Ähnlich wie in Spanien mit der PSOE und der UP (der Arbeitsminister gehört der KP Spaniens an und versucht nun, eine demokratische politische Formation für die nächsten Wahlen anzuführen, um Podemos zu ersetzen).

Das heißt, in der Regierungsgruppe wollte das ideologisierte und national-populistische Kleinbürgertum den „Fahrplan“ festlegen, und jetzt wird es gesäubert, „verkleinert”.

Die kapitalistische Ausbeutung geht in Chile weiter, und die Regierung der bürgerlichen Linken bereitet sich auf Verhandlungen vor. Die Schüler sind wieder einmal auf die Straße gegangen, um zu demonstrieren, und fanden die Staatspolizei vor, die sie unterdrückte. Die „soziale Bewegung“ wurde massiv in institutionelle Kämpfe zwischen Fraktionen der Bourgeoisie umgelenkt, während die proletarische Klasse es vermeidet, ihre Lage und ihren Ausbeutern zu konfrontieren. Es wird vieler traumatischer Erfahrungen bedürfen, bis wirkliche Arbeiterkämpfe entstehen, die über die verstreuten Reaktionen hinausgehen, die die Gewerkschaften ins Leere laufen lassen. Viele libertäre Illusionen der ultra-aktivistischen Medien, die der Repression immer wieder auf ihre Weise begegnet sind, werden nun mit der Realität konfrontiert. Es herrscht eine ausweglose Situation, in der sich diese Illusionen als sektiererisch erweisen. Die so genannten „Zentren der proletarischen Selbstorganisation für die laufende revolutionäre Phase“ und ähnliche Bezeichnungen, Organisationen, die im Grunde Instrumente der Mobilisierung und populistischen Kanalisierung der politisch kleinbürgerlichen Linken waren: Wo sind sie jetzt, nachdem sie ihre Funktion erfüllt haben, in den kapitalistischen Gesellschaftsverhältnissen aufgegangen?

Mehr: https://inter-rev.foroactivo.com/t308p175-chile-referencias-para-entender-la-conflictividad-social-y-la-situacion-proletaria#94443

Aníbal, 8-9-2022