Die politische Krise in Deutschland und der gewundene Weg zum „europäischen Block“

migrantes-en-el-mediterraneo
Wieder einmal sind Migranten nur ein Vorwand. Diesmal zur Konsolidierung der deutsch-französischen imperialistischen Achse.

Geschrieben am 25. Juni 2018, unmittelbar nach dem Mini-Gipfel

DER ANTI-IMMIGRATIONS AUFSTAND DER DEUTSCHEN KLEINBOURGEOISIE

1

Im Dezember letzten Jahres haben wir unseren Telegrammkanal darauf aufmerksam gemacht, dass sich die CSU, die bayerische Partei der CDU Merkels, in einem zunehmend nationalistischen Diskurs nach rechts wendet. Im Kontext der Stagnation der Bourgeoisie in Deutschland, die – wie eher die britische, italienische oder spanische Bourgeoisie – noch nicht die Mittel und Wege gefunden hatte, ihren politischen Apparat zu erneuern, erschien uns der Fortschritt der Identitären über die Wahlfortschritte der AfD hinaus bedeutsam. Bedeutsam, weil er darauf hinwies, dass der nationalistische Aufstand der europäischen Kleinbourgeoisie auch das Herz der europäischen Kontinentalhauptstadt zu konditionieren begann. Die „Migrationsfrage“ – das Zentrum aller Verdächtigungen und Ängste des mitteleuropäischen Kleinbürgertums – in diesem Juni die solidesten deutschen Parteiapparate zerbricht.

Zuerst gab es der Kongress von „die Linke“ , unmittelbar danach aber die CSU-CDU-Verbindung und daraufhin die Koalitionsregierung derselben, als Seehofer, Innenminister und CSU-Chef, ohne Rücksprache mit dem Bundeskanzler, ein Gesetz ankündigte, das es erlaubt jedem Asylbewerber, der zuvor ein Land durchquert hatte, in dem er nicht verfolgt worden war, „vor Ort“ abzulehnen. Eine solche Gesetzgebung war eine offene Revolte gegen die von Merkel im Kabinett vertretene Position und ihrer Autorität. Allein schon die Ankündigung hat viele dazu veranlasst, die „Merkel-Ära“ als vorbei zu betrachten. Die Tageszeitung „Die Welt“, die traditionelle Medienunterstützung der CDU, ging so weit zu behaupten, dass „Merkels Macht derzeit nur auf dem Papier existiert“.

Die Krise lähmt erneut die deutsche Bourgeoisie und verwirrt sie zur gleichen Zeit mit grundlegenden strategischen Meinungsunterschieden. Die kleinbürgerliche Revolte erreicht die CDU selbst: Die Landesvorsitzenden der Merkel-Partei beginnen, sich der „harten“ Flüchtlingspolitik anzuschließen. Das Wirtschaftskabinett greift den von Merkel unterstützten Macron-Vorschlag zur Rückversicherung der Arbeitslosenversicherung an. Obwohl Merkel eine gemeinsame europäische und deutsche Front zur Konfrontation mit den USA im Handelskrieg fordert, ist die Migrationsdebatte Sprengstoff für die Große Koalition, die der Kanzler mühsam aufgebaut hat. Es genügt, die Möglichkeit einer Stärkung der AfD in den Umfragen auf Kosten von CDU-CSU und SPD zu prüfen. Die vereinten Stimmen aller Regierungsparteien würden keine 50% erreichen.

FLÜCHTLINGSKRISE ODER KRISE DES DEUTSCH-FRANZÖSISCHEN IMPERIALISMUS?

2

Der gesamte politische Apparat der Regierung bricht eindeutig zusammen. Merkel reagiert auf das Kommando von Minister Seehofer mit Zeitgewinn. Er hat zwei Wochen Zeit, um das Thema zu“europäisieren“, indem er ihm verspricht, dass der Gipfel am kommenden Donnerstag einen multilateralen Rahmen für die bayerischen Ambitionen bieten wird. Dann versuchen Macron und Juncker, Merkel zu retten. Die Alternative zum harten Kanzler ist eine neue politische Lähmung in Deutschland, die dem ganzen Kontinent die Hände binden könnte. Die spanische Bourgeoisie selbst hat ihre Hände auf dem Kopf: „Wenn Merkel fällt, fällt alles“, sagen sie.

3

Macron hofft, dass Merkel und das deutsche Kapital mit einer Neuausrichtung beginnen. Denn unter dem Strich sind die französische und die deutsche Bourgeoisie gezwungen, die EU um sich herum zu disziplinieren, einen antiamerikanischen Block zu artikulieren und die ausländischen Märkte zu erweitern, um die wachsenden Schäden durch den Handelskrieg mit den USA und die Zollscharmützel mit China auszugleichen. Merkel erkannte zunächst, dass jeder Schritt vorwärts nur dazu diente, ihren Eintritt in eine Ära zunehmend gewalttätiger Konflikte zu beschleunigen und versuchte sich von Macrons berühmtem „Impuls“ zu distanzieren …. nur um es zu bedauern, wenn der G7-Gipfel bestätige, dass die USA im Handelskrieg keine Waffenruhe geben werden. Merkels Schwäche ist die einer deutschen Bourgeoisie, die weder in Stande ist die imperialistischen Strategie zu gestallten, die Deutschland im neuen Kontext des Handelskrieges verfolgen könnte, noch der Frage zu beantworten, wie die Forderungen und Ängste seiner Kleinbourgeoisie in die Erneuerung des politischen Apparats des Staates integriert werden können.

SALVINI, ITALIEN UND DIE FLÜCHTLINGE

4

Deutschland ist keineswegs das einzige Land mit einem Kleinbürgertum in Aufruhr. In Italien führte die Bildung einer Lega-M5S-Achse, unterstützt von Industriesektoren der großen Industriebourgeoisie, die Verzweiflung der kleinen Bourgeoisie zu einer wahren „nationalen Befreiungsbewegung“ gegen den Euro. Nach dem Scheitern des ersten Regierungsversuchs unter dem Druck von Brüssel und Berlin und dem direkten Eingreifen der Präsidentschaft – des Staatsoberhauptes und der Staatsbourgeoisie – wandte sich die neue politische Führung des italienischen Staates an eine neue Front. Die Krise des „Aquarius“ hat die Brüche Deutschlands, seine Unfähigkeit, auch Österreich und Bayern zu disziplinieren, und die Unfähigkeit der EU, die Krise zu lösen, deutlich gemacht.

Aber unter dem demagogischen Kampf und den Auseinandersetzungen um Schiffbrüchige und Flüchtlinge gab es noch viel mehr. Für Salvini, di Maio und Conte geht es darum, den Euro für sein Gegenteil anzugreifen, indem man Italien in den Mittelpunkt der Lösung des innenpolitischen Kampfes in Deutschland stellt. Da Merkel von Umfragen und in der eigenen Regierung belästigt wird, erkennt dieselbe deutsche Presse an, dass „die deutschen Hoffnungen, wie so oft, in der Brieftasche ruhen“. Mit anderen Worten, die deutsche Bourgeoisie ist bereit zu „zahlen“. Stunden vor dem eiligen Brüsseler Gipfel wird der mögliche Austausch zwischen Deutschland und Italien vermutet. Die Wette der deutschen Analysten: dass der Umzug von Salvini und Conte eine Neugewichtung des Euro und einen versteckten Schuldenerlass anstrebt.

5

Der gestrige Mini-Gipfel ist eine gute Darstellung der Grenzen, die die Entstehung der Identitätspolitik und die Zentrifugalkräfte der Kleinbourgeoisie der deutsch-französischen Achse insgesamt auferlegen. Der ‚Visegrad-Block‘ enttäuschte nicht und boykottierte den ‚Mini-Gipfel‘; die Niederlande, sicherlich der brutalste rassistische Staat in der EU, sprangen sofort auf den Zug der Macron-Vorschläge für einen europäischen Mikrohaushalt, der sogar symbolisch die Ungleichgewichte des Euro ausgleichen würde; Bulgarien sprach sich für eine vollständige Schließung der Grenzen aus und Österreich schlug vor, das Mittelmeer zu militarisieren, um Rettungsschiffe abzulehnen.

Ein schönes Bild, auf dem die Medien versucht haben, die neue Achse Macron-Sánchez und ihren Vorschlag zur Europäisierung der Empfangs- und Verfahrenszentren für Asylsuchende durch ihre Umwandlung in „Empfangsplattformen“ zu verbessern, auch wenn es niemandem entging, dass Macron, der gerne Vorträge über europäische Werte hält, bereits bereit wäre zu akzeptieren, dass „die Rettungsboote nach Libyen zurückgeschickt werden sollten“. Denn wie wir von dem Moment an gesehen haben, als Italien den Gipfel mit seinen „10 Punkten“ eröffnete, ist die „heuchlerische Sorge“ der einen für die Flüchtlinge ebenso falsch wie die Angst vor einem von anderen behaupteten sozialen Bruch. Einwanderer, Schiffbrüchige und Flüchtlinge sind nur Werkzeuge, Waffen, die in einen Kampf geworfen werden, in dem der Geruch von Blut am (deutschen) Schäferhund eine halbe Herde angeblicher europäischer humanitärer Schafe in Wölfe verwandelt hat.

EINE NEUE EU IN DER EU

6

Der gestrige Mini-Gipfel eröffnet ein Szenario, das wahrscheinlich auf zwei verschiedenen Ebenen gelöst wird. Erstens gibt es bereits einen gewissen europäischen Konsens: Der „Europäische Asyldienst“ wird zu einer echten europäischen Agentur, die Asylanträge aus der gesamten EU entgegennimmt und sie gemäß der italienischen Forderung verteilt, dass die Flüchtlinge nicht in dem Aufnahmeland bleiben, sondern über der gesamten Union verteilt werden sollen. Darüber hinaus wird Frontex ein gemeinsamer europäischer Grenzschutz, der die Grenzländer von Kosten und Verantwortung entlastet. Und schließlich wird die EU auf Kosten Deutschlands Finanzierungsprogramme in Marokko, Algerien und Libyen starten, die von Spanien, Frankreich bzw. Italien verwaltet werden, um die nordafrikanischen Staaten in die Lage zu versetzen, die Migrationgsströme innerhalb des Kontinents einzudämmen, bevor sie die Küste oder die Zäune von Ceuta und Melilla erreichen. Mit anderen Worten, es ist eine gute Idee: Frankreich, Spanien und Italien werden die Souveränität an Frontex abtreten und dafür „europäische“ Instrumente zur Stärkung ihrer eigenen imperialistischen Politik im Maghreb und in Libyen erhalten.

7

Das zweite Szenario hat viel mehr Hintergrund…. und es wird viel undurchsichtiger sein. Merkel vertraut bei der Überwindung der Krise auf die Entwicklung bilateraler Abkommen über Migration und Flüchtlinge. Es würde also einen „harten Kern“ in der Migrationsfrage bilden, dem sich die spanische Bourgeoisie bereits freut. Wieder einmal sind Migranten nur ein Vorwand. Die Konsolidierung der deutsch-französischen Achse mit einer Krone von Ländern, die die Verträge „vertiefen“ würden, könnte mittel- und langfristig wichtige Konsequenzen haben.

Für Deutschland wäre dieser neue Weg eine Chance, aus einer immer gefährlicheren Sackgasse auszubrechen im Kontext eines unerbittlichen Handelskrieges, der die Welt tagelang umgestaltet. Für Frankreich, das sich sofort der Idee anschloss, „vorwärts zu gehen, ohne auf einen Konsens zu warten“, würde dies auch die Möglichkeit bedeuten, eine zögerliche und zerbrochene deutsche Bourgeoisie zu kompromittieren und zu binden. Für Italien die Möglichkeit, seine Zentralstaat wiederherzustellen, sein Finanzkapital aufzuräumen und einige der Zwänge, die ihm von Brüssel auferlegt wurden, zu beseitigen. Für Spanien die Möglichkeit, seine Präsenz in Südamerika zu verstärken und gleichzeitig ein Vehikel für seine europäischen Partner zu werden. Für schwächere Länder wie Portugal oder Griechenland besteht die einzige Möglichkeit darin, eine Rettungsleine zu haben, wenn die nächste, offenbar bevorstehende Rezession ausbricht. Alles in allem bedeutet dies den Aufbau eines „europäischen Blocks“, der in Afrika und Lateinamerika streitbarer, offener für Abkommen mit Russland und im diskursiven und wirtschaftlichen Kampf gegen die USA ist.

25-6-2018

Übersetzt von dem spanischen Blog Nuevo Curso La crisis política en Alemania y el tortuoso camino hacia un «bloque europeo».
Das Original enhält Hyperlinks zu den Quellen.

Advertisements
Die politische Krise in Deutschland und der gewundene Weg zum „europäischen Block“

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden /  Ändern )

Google+ Foto

Du kommentierst mit Deinem Google+-Konto. Abmelden /  Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden /  Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden /  Ändern )

w

Verbinde mit %s